Des dizaines d’arbres ont été plantés, il y a quelques mois à peine, en bord de mer. Des Araucaria fièrement dressées face à l’Atlantique, censées verdir le littoral et offrir à la promenade un supplément d’âme. L’initiative avait été saluée, photographiée, commentée. Elle se voulait le symbole d’un renouveau écologique, d’une attention portée à l’embellissement urbain.
Aujourd’hui, il ne reste rien.
Ou presque.
À la place de ces silhouettes élancées, il n’y a plus que des trous béants dans le sable, cicatrices muettes d’un projet abandonné. Les troncs ont séché, les aiguilles ont bruni, puis tout a disparu. Faute d’arrosage régulier. Faute de suivi. Faute, surtout, d’intérêt.
Comment expliquer qu’un investissement public, aussi modeste soit-il, puisse être ainsi réduit à néant en quelques semaines ? Comment admettre qu’on plante sans prévoir l’entretien, qu’on inaugure sans planifier la survie, qu’on communique sans assumer la responsabilité ?
Le gâchis n’est pas seulement écologique. Il est moral.
Car derrière chaque arbre mort, il y a une décision prise à la hâte, un dossier expédié, une conscience tranquille.
Derrière chaque trou vide, il y a cette désagréable impression que certains conseillers s’emploient davantage à faire prospérer leurs affaires personnelles qu’à veiller sur celles de la cité.
Une ville ne se gouverne pas à coups d’annonces. Elle se construit dans la durée, dans la rigueur, dans l’attention quotidienne portée aux détails. Planter des arbres est un acte simple. Les faire vivre est un engagement.
La question, désormais, dépasse ces malheureuses araucarias. Elle touche à l’amour que l’on porte, ou non, à sa ville. À la vision que l’on a de l’intérêt général. À la capacité de servir autre chose que soi-même.
Jusqu’à quand faudra-t-il se contenter d’initiatives éphémères et de promesses desséchées ?
Quand cette ville aura-t-elle enfin des dirigeants qui l’aiment sincèrement, des dirigeants qui la servent avant de se servir ?
Abdellah Hanbali
El-Jadida: une indifference qui dessèche la ville
