Non, face aux militaires , les Jdidis n’ont pas été intrinsèquement faibles. Ils ont même laissé entrevoir, à plusieurs moments de la rencontre, des qualités techniques et des ressources physiques qui auraient pu leur permettre de rivaliser davantage avec leur adversaire. Mais encore fallait-il savoir les exploiter.
Ce qui a surtout frappé, c’est le mauvais positionnement des joueurs sur le terrain, donnant le sentiment d’une équipe qui n’avait pas pleinement assimilé le schéma tactique mis en place par son entraîneur. Les espaces laissés libres dans les couloirs défensifs ont constitué autant de boulevards pour les attaquants militaires, qui se sont retrouvés à plusieurs reprises en situation de face-à-face avec le gardien jdidi.
À cela s’est ajouté un milieu de terrain souvent errant, incapable de faire efficacement le lien entre les lignes, de colmater les brèches et de freiner les offensives adverses. Résultat : une défense trop exposée, des distances mal maîtrisées entre les joueurs et une équipe qui semblait constamment subir le jeu.
Le plus paradoxal reste que les FAR, pourtant réduits à dix dès la première mi-temps, ont continué à imposer leur rythme et à dominer les débats. À certains moments, on aurait même pu croire que c’était le DHJ qui évoluait en infériorité numérique, tant les espaces laissés à l’adversaire étaient importants et les Jdidis désorganisés dans leurs déplacements.
Pourtant, les qualités individuelles étaient bien là. On a aperçu des séquences intéressantes, de l’engagement et quelques initiatives prometteuses. Mais ces qualités, faute d’une organisation collective cohérente, sont restées trop souvent sans lendemain.
Nous ne connaissons évidemment pas les consignes données par l’entraîneur, ni les choix qui ont présidé à ce dispositif. Toujours est-il que l’absence de réajustements efficaces, alors que les difficultés étaient manifestes, pose de sérieuses questions. Un entraîneur ne peut certes pas jouer à la place de ses joueurs, mais il lui appartient de lire le match, de corriger les déséquilibres et de trouver les solutions lorsque son dispositif montre ses limites.
Dans ces conditions, la responsabilité technique de cette nouvelle déception lui incombe largement.
Car perdre contre les FAR n’est pas nécessairement une honte. Mais perdre dans de telles conditions, face à une équipe réduite à dix pendant une bonne partie de la rencontre, en donnant l’impression d’être soi-même en infériorité numérique, voilà qui mérite réflexion.
Le DHJ ne manque peut-être pas de qualités. Ce qui lui fait cruellement défaut, pour le moment, c’est une véritable cohérence collective et une lecture tactique à la hauteur de ses ambitions.
Abdellah Hanbali
