El Jadida : Le jugement de ces affaires d’extorsion de fonds et de malversations qui traînent depuis plus d’une décennie

C’est un rapport de la Cour des comptes établi durant le second semestre 2010 qui avait déclenché l’affaire Toumi. De nombreuses irrégularités avaient été relevées par les magistrats de la Cour Régionale des Comptes dans la gestion des affaires communales, lors du mandat de Toumi (2004-2007).

Les charges retenues contre le mis en cause concernaient le détournement de biens publics, l’évincement de concurrents pour l’obtention de marchés publics, le faux et l’usage de faux relatif à des documents administratifs, la détention d’un bien en possession d’autrui, et la trahison de la confiance publique, en plus des autres accusations relatives à l’abus de pouvoir et à la dilapidation de deniers publics. Le détournement de fonds concernait un montant de 1.83 million de dirhams.

Quand on pense que rien que pour un délit de « faux et l’usage de faux », il est prévu une peine de 5 ans ferme, on est en mesure de se demander comment, après avoir détourné des biens publics, évincé des concurrents pour l’obtention de marchés, usé de faux, détenu un bien en possession d’autrui, et trahi la confiance publique, sans oublier l’abus de pouvoir, la dilapidation de deniers publics et le détournement de 1.83 million de dirhams, on n’écope que d’une peine d’ UNE ANNÉE. Il y a vraiment de quoi encourager les âmes inconscientes.

Autant de chefs d’accusation aussi gravissimes les unes que les autres et le jugement continue à trainer au niveau de la Cour d’Appel de report en report, en raison de l’expertise médicale que l’accusé Abdellatif Toumi devait subir et qui n’a toujours pas été réalisée.

L’expertise avait été préconisée lors du jugement préliminaire (audience du 9 juin dernier 2021) et avait été confiée pour un examen plus approfondi au niveau d’El Jadida, pour l’évaluation de l’état de santé de l’accusé afin de déterminer s’il est en mesure de se présenter à l’audience.

La non-réalisation de cette expertise, bien qu’un délai d’un mois ait été accordé à l’expert pour son jugement préliminaire, a conduit à un autre report de l’audience.

C’est dire tout simplement que ce dossier, comme tant d’autres qui mettent en cause des personnes publiques et/ou influentes, ne sera jamais clos.

Malheureusement, on ne juge lourdement que les voleurs à l’arrachée et les pickpockets. Quant aux autres… Allez savoir quels autres arguments évoquera la défense pour prolonger encore et toujours le verdict tant attendu.

A bon entendeur … Salut !!!

Khadija Choukaili

Related posts

Leave a Comment